1946–2012, Meister Róbert
A romániai magyar társadalomtudományi irodalom bibliográfiája
év
1946
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Az avantgarde múvészetfilozófiai problémái a népfronti Korunkban., 117–129
A ”könnyű” igézetében. [Aradi József fordítása]., 1–2, 22–27
Gondolatok a modern művészetről., 1, 21
Rendhagyó számvetés. Kísérlet négy tételben., 5, 347–351
Az ésszerű keresése. Gondolatok a könyvtárban., 5, 409–413
Constantin Noica: Despartirea de Goethe. [Editura Univers, Bucuresti, 1976.]., 5, 425–426
Szubkultúra, magatartás, életforma., 7, 588–590
Alkalmi asszociációk a közéleti szó hiteléről. A Vásárhelyi Találkozó évfordulójára., 11, 894–898
A maradandóság mértéke. Gondolatok a könyvtárban., 11, 940–944
Civilizáció és életmód., 23, 1, 10
Kultúra és közösség., 29, 1–2
A demokrácia érvényesítése a kultúrában., 31, 1, 10
Perszephone kettőssége. Artüanax emlékére., 1, 21
Az ellenkultúra forrásvidékén., 163–174
Néphagyomány és művelődés., 10–19
Az etnicitás egyetemessége., 39–52
Mióta ember néz az égre., 3, 4–6
Természet és civilizáció., 2, 19–21
A gótika művészete., 16, 7
Jóslatok szerepe az ősi kultúrákban., 4
Kincs a kertben: a világ tanulási folyamatait a törekvések és a valóság közötti ellentétek akadályozzák [fordította Mármor Inke]., 4, 2–4
Lét és költészet., 10, 18
Lessing., 5, 6
A hagyományos világ alkonya. (1)., 9, 8
Eklektika, szecesszió és kezdeti modern., 95–103
Helyzetek és modellek., 209–216
Egy ”opus humanum” [A szerző a Clio si Caliope sau despre limitele istoriei si literaturii című kötethez írt előszavának közlésével emlékezünk Csehi Gyulára, aki 1980 novemberében töltötte volna be a 70. életévét] [Szilágyi Júlia , 11, 821–824
A technika hatása az ember életére., 145–152
A tudatosság lehetősége., 197–208
A népi kultúra funkciója., 169–176